Добрый день! Я присутствовала на данном конкурсе и могу открыто заявить, что организаторами конкурса была изначально неправильно поставлена задача перед участниками конкурса! Задача требовала презентации национального символа Украины, а значит общеизвестного и принятого народом Украины. А победил несуществующий эфемерный символ. Быть может жюри оценило оригинальность подхода, но не приняло во внимание полное отсутствие презентации данной работы. Как профессиональный рекламист я не могу принять презентацию данной работы, потому как я не увидела "сочности" работы и правильной подачи. Было скучно........Как потребитель, я бы не "купилась". Я согласна, что работа Игоря Потысьева может быть причислена в разряду национальных и оценена за оригинальность. Касательно презентации работы "сало..." скажу, что презентация была яркой, подтвержденной маркетинговыми данными. "Бюро маркетинговых технологий" давно на рынке Украины и в очередной раз подтвердили свой высокий статус. Приятно порадовал и Рекламный холдинг "Весна" своей лаконичной и "сочной" подачей поистине национального символа Украины - работа "Киевский торт". Сложно не согласиться с девушкой, которая убедительно аргументировала работу РА. И, конечно же хочется заметить работу "Душа". На данный момент сложно представить, как выглядит душа нашей страны. И все же хочется верить, что такие работы смогут нас-украинцев заставить чувствовать. Работа была легкой и захватывающей. Презентация была выполнена с душой, за что хочется выразить девушке(не помню ее имени) благодарность за оригинальность и душевность. Хочется верить, что организаторы в следующем году задумаются, правильно ли они выбирают жюри и внесут в голосование коррективы - дадут возможность голосования зрителям. Что сделает результаты более объективными. Удачи!

Да ладно.

Я понял что организаторы специально расширили рамки.



С жюри насчет победителя полностью согласен.

Более того — это была единственная более-менне нормальная работа.

Все остальное стеб или дилетантство.



С уважением

Игорь Потысьев



P.S.

Я тоже не заморачивался, просто стебался.

Я оцениваю, как зритель. А касательно стеба... Может ты и прав, не стоит заморачиваться.

Стоило.
1-е место это доказывает.
:)

Здравствуйте, Светлана!

Вы пишите: "Задача требовала презентации национального символа Украины, а значит общеизвестного и принятого народом Украины"

Не совсем так. Указывая тему конкурса, мы больше ориентировались именно на поиск нового, а не защиту существующего, символа. Хотя, БМТ ясно дало понять, что и на "старые" символы можно посмотреть в другом ракурсе.

В работу жюри мы не вмешивались, а даже если бы и пытались - они нам не дали бы, в жюри собрались люди достаточно профессиональные и с должным уровнем самоуважения, так что в результатах имеем не совсем то, чего лично я ожидал. Официально решения жюри я, как один из организаторов, обсуждать не имею права, но право на ИМХО имею, потому:

- Работу-победителя, если чесно, сам не понял. Может потому, что не имел возможности внимательно отсмотреть презентацию. Ведь Блиц - прежде всего конкурс презентаций, и прошлогодний сезон это явно показал: довольно неплохие (опять же, на мой взгляд), работы, не удостоились внимания жюри по причине никакой их презентации. По большому счёту Блиц для того и делался: на рынке недостаточно уметь придумывать, нужно ещё уметь продавливать клиента, убеждать. Непризнанных гениев - полно, а рекламист должен уметь продавать свой труд.

- Игорёк Потысьев и "Бюро" обсуждению не подлежат: всё чётко, по теме и здорово.

- "Торт" - вещь спорная. Я соглашусь с одним из членов жюри, что это скорее символ Киева, который, кстати, сами киевляне не особо празднуют, в виду близости к политическим делам (Порошенко там, и всё такое). Однако рьяность, с которой работа защищалась, напоминала подвиг панфиловцев и заслуживает уважения. Думаю, презентатору просто не хватило здравых аргументов для защиты работы, а одной энергичностью жюри взять не получилось.

- "Душа". В принципе, в работе ничего такого нет. Кроме души, вложенной в неё автором. Ну и презентация вышла тоже душевная. Сидел, наблюдал, получал удовольствие, Кристина Николишина, автор работы, просто покорила и жюри, и зрителей, - своей искренностью, какой-то младенческой правдивостью и открытостью. Как раз тот случай, когда благодаря правильной презентации жюри оказалось в проложении, когда и призовое место, вроде бы, давать некак (на фоне других работ), и без внимания оставить невозможно. Ну, на этот случай запасной дипломчик мы заготовили, вот и пригодился.

По поводу "правильности" жюри - мы приглашаем представителей СМИ и людей "с той стороны баррикады" - рекламодателей. Со временем хотим разделить на жюри прессы и жюри рекламодателей. Со зрительским голосованием сложнее, думали устроить "рейтинг зрительских симпатий" с отдельным призом, но есть проблема: зрители должны посещать конкурс два дня, иначе результаты будут неточными. Возможно, в будущем, будем выкладывать все презентации в интернет, тогда возможно будет организовать он-лайн голосование.

P.S. to Потысьев: мы тут серьёзно, а вы пришли, отстебались, нагребли спонсорских призов и даже доляшки не отлили. Не по-братски как-то :-)

Витя, боялся что воспримут как подкуп, подлив, или еще как организаторов и заберут все призы.

Вот перебусь через пару неделек в Днепр и отолью :)

После того, что сейчас творят наши политики - ничего не бойся.

Опять же, отлив "до" - ещё может быть подкуп, а отлив "после" - дружеские отношения, не более :)

Самое главное, ЛЮДИ, что символ Украины выбирали матерые евреи!И таки вибрали!
ХЕР, ХЕРНЮ И ДЕРЕВО!
Извините за бедность речи!
О как же был прав классик, вопрошаюший:" А судьи то кто?"
Смотрящим из зала отдельным гражданам, было смешно слушать глупенькие коментарии и смешные вопросики "профессссссионалов рекламастеров"!Ххочеться вспомнить, что некоторых журишек, когда-то попросту выгнали с их работок за професиональную не пригодность! Годы идут, а знания у них так и не растут!И незачем, згорая от зависти, ВАМ, УВЫ,НИКОГДА НЕ СОЗДАТЬ ПОДОБНОГО, отрываться на конкурсантах!

ПЕРСОНАЛЬНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ СОЗДАТЕЛЯМ КОНКУРСА, ЗА ЕГО СОЗДАНИЕ И ПРОДВИЖЕНИЕ!
ВОЗНИКЛО МНЕНИЕ, ЧТО ВАМ ПОНРАВИЛИСЬ СОВСЕМ ИНЫЕ РАБОТЫ, МОЖЕТ НА СЛЕДУЮЩЕМ КОНКУРСЕ СДЕЛАТЬ НОМИНАЦИЮ "ОЧЕНЬ СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПРИЗ ОТ ОРГАНИЗАТОРОВ КОНКУРСА"?

УСПЕХОВ ВАМ В ВАШИХ НАЧИНАНИЯХ И ПРОДОЛЖЕНИЯХ!

Плюрализм мнений - это здорово, даже когда он выражается в анонимных плевках.
Особенно мне про евреев понравилось. Про матёрых. (поговорим на тему роли лиц еврейской национальности в истории Украины? много нового узнаете...). И кстати, как Вы их отличаете? Имею подозрение, что в отношении некоторых уважаемых мной членов жюри вы ошиблись... А уж по поводу матёрости - точно ошиблись.

Про вопросы судей - они, как и Вы, были вольны задавать участникам любые вопросы. Можно было так: судьи - глупый вопрос, Вы, из зала, - умных два вопроса. По итогам нормально получилось бы.

Кстати, как практикующий рекламист говорю: в жюри сидели просто ангелы по сравнению с тем, с чем приходится сталкиваться при реальной сдаче реальной работы.

Персональное спасибо за персональную благодарность. В самом деле, моё личное мнение несколько отличается от мнений жюри (см. выше), но мир тем и прекрасен, что сколько людей, столько мнений (см. результаты досрочных выборов ВР), а своё мнение я буду высказывать, когда сам в жюри буду (см. состав жюри Фестиваля студенческой рекламы).

Весь бриф этого конкурса состоял из одного предложения - "Національний символ України, використання державної символіки в конкурсних роботах заборонено". Каждый подходил к решению как понимал. Я считаю, что сама постановка не коректна. В результате соревнавались аудиролик, картинка, идея и маркетинговое исследование. это тоже самое, что сравнивать сорость синиего против жидкого.

Принимать участие было не интересно, первый день защит прошел муторно и не со всеми членами жюри. Хотя сама тема могла быть плодотворной, получилось всего 10 конкурсных работ.